تعليقي على الشرح:
أولا - صفة *ذي الأوتاد* صفة قرءانية لفرعون وليست صفة أسبغها فرعون على نفسه.
ثانيا - مصر لم تدمر وانما فرعون ووحدة الجيش التي قادها غرقوا، اذ لا أتصور أن مصر بكل جيوشها وشعبها قد طاردت موسى والفئة القليلة التي معه، لا سيما وأن السحرة الذين آمنوا لرب موسى تعرضوا للصلب وقطع أيديهم وأرجلهم من خلاف.
ثالثا - اسم آسيا زوج فرعون لا سند له في القرءان
رابعا - يوجد في مصر النيل بالفعل أكثر من صرح أذكر منها أهرام الجيزة وأهرام دهشور وأهرام سقارة
خامسا - الديانة القبطية ديانة مسيحية نشأت بعد زوال عهد الفراعنة ودخول البطالمة والرومان الى مصر وحكمهم اياها ومجيء المسيح عليه السلام بدين الله، ولذا لا ينبغي الاستشهاد بهم أو خلط عهدهم بعهد الفراعنة.
خامسا - لا غبار على أن قصة رمسيس وغرقه موضوعة ومزيفة. ولم أحاول حتى اثارتها.
سادسا - النتيجة المذكورة في نهاية الشرح أراها متسرعة وسابقة لأوانها لأنها لم تستند بعد على أساس علمي. ووجود أدلة أو عدم وجودها لا يفضي الى أي استنتاج، لأن الدليل الغائب اليوم قد يظهر غدا. وهذا حال العلوم. فقد يتبين مثلا أن بالمويلح أنهارا كثيرة في عهد الفراعنة.
ولو حذفنا الفرضيات التى تناولتها بالتعليق لما تبقى الكثير الذي يفضي الى نتيجة علمية.
وهذا لا يعني اغلاق الباب أمام المزيد، بل على العكس يحفز المزيد.
مع أطيب تحياتي.