الاخ الحر شكرا" لمرورك وتائييدك لوكيل المويلح ...... وخل عنك العنصريه لعيال عمك .:abf4: ..هاهاهاه.....لا تخليني افضحك واقول انت مين .......... .................................................. .........
الاخ وكيل المويلح احترم فيك ثقافتك العاليه وغيرتك على الدين ............ ولكــــــــــــن......
ولكن في مقالك اعطيت عني انطباع بقصد او بدون قصد وكأنني اؤمن بان الدين غير صالح للحياه ... مما يجعلني في مكان المتهم الذي يجب ان يدافع عن نفسه او كالمعترف الذي سيبرر جريمته وكلاهما موقفان لا احب ان اقفهما.... فانت في مقالك الرائع افردت مساحة كبيره لتوضيح مكانة الاسلام كدين واثره على العرب وجعلهم ينتقلون من امة متخلفه الى امة متحضره . وهذا الكلام لاغبار عليه ولكنه ليس بيت القصيد فبيت القصيد ليس الدين نفسه او اتباعه فالدين الاسلامي لاشك انه هو الطريق الوحيد لاسعاد البشريه وانا اعتقد انك كفيت ووفيت في الحديث عن ذلك ...كما ان الاتباع لاشك ان الموقف العقلاني منهم واضح فهم بشر يخطئون ويصيبون ولا يحمل اي انسان عاقل تبعات اخطائهم على الدين الاسلامي... اذا" اين المشكله ..........

قبل ان اوضح سبب المشكله اعتقد انني يجب ان اقوم بارجاع الموضوع الى مساره الصحيح ..فانا قد طرحت الموضوع عن الحركات الاسلاميه وعن مدى واقعية طروحاتها وامكانية تحقيقها والطريق التي يمكن ان تصل بها الى الحكم وقد يفاجاءك انني من المؤيدين لطروحات الجماعات الاسلاميه ولى موقف ليس بجيد من الحركات القوميه... كما ان استخدامي حركة حماس كمثال رغم محبتي لهم وكراهيتي لفتح وشلة المرتزقين بالقضية الفلسطينيه مثل عرفات ودحلان وابومازن ولايهون قريع ..الخ ....... كان انما لتوضح حقيقه اعتقد بها وهي ان الدين ليس مرتبط بالسياسه كما ان السياسه ليست مرتبطه بالدين ماعدا زوايا ضيقه جدا" ليس هذا وقتها ... كما انني اردت ان اوضح ان ركوب موجة الدين السياسي هو عندي اخطر من ركوب اي موجة اخري لانه عندما يرفع احدهم شعار الدين ثم يصل الى السلطه فانه يصعب تقويمه او الاعتراض عليه لان ذلك سيعد وكأنه اعتراض على الدين... اما غيرهم عندما يصل فانه يمكن ان يجد الناس الفرصه لمعارضته بدون ان يخشوا التعرض للعقوبه الاخرويه (طبعا" هذا اذا كان بامكانهم تحمل العقوبه الدنيويه من هذه السلطه ).. ..اذا" انا لست مؤيد لآي تجربه عربيه سابقه منذ انتهاء الخلافة الراشده كما انني اعلم ان الديموقراطيه الغربيه ليست هي الدواء الوحيد الناجع للمسلمين على الاقل حتى يرتقوا ويتخلصوا من الكثير من جهلهم وتخلفهم ولكنني اعتقد ايظا" ان الضحك على الناس برفع شعارات مثل الاسلام هو الحل للوصول الى السلطه قد يكون اسواء من جميع التجارب السابقه لانه لايوجد بيننا رجل كعمر ابن الخطاب رضي الله عنه حتى نسلمه الخيط والمخيط ونحن مطمئنين .. لذا حتى يأتي من يشبه عمر فان الحل الوحيد للمسلمين هو الديموقراطيه التي قد يكونون هم غير صالحين لها ولكنهم عند ممارستها سيكتشفون انها افضل من ان يتولاهم زعيم او سلطان لايعصى له آمر ويكونون ملزمين بطاعته اما بالترغيب والترهيب الدنيوي او الترغيب و الترهيب الاخروي وقد يكون مضمون اليوم صلاحه وغدا" يكون ضلاله وفسقه من الامور التي يجب ان يصبروا عليها ولو استمر ذلك الف عام ...........

اما بالنسبه للاسئلة التي سألتك فان وضعتها وانا اؤمن انها تعجيزيه للذين يدعون ان الدين والسياسه امران مرتبطان وهذا مااستشفيته من كلامك الذي اثبت لي انك لاتعنيه حرفيا" لذا اعتقد انه لايوجد بيننا اختلاف كبير ... لذا ساسحب اسئلتي كما انني لن اتحدث عن تطبيقات الدول الاسلاميه السابقه لاننا يبدو متفقين على انها تجارب ليس لها اساس من الدين يعتبر مرجع يؤسس لدوله دينيه ذات دستور ديني واضح وانما كما ذكرت سابقا" انها دول يدين اهلها بالاسلام ويديرها ساسه يبنون قراراتهم بناء على المصلحه وماتقتضيه السياسه وليس كما يمليه الدين ..... كما انني اعتقد ان من يظهر لنا الان ويدعى انه يريد دول اسلاميه ويحن للعوده الى الماضي فاني اريده ان يقدم لنا ضمانة وهي ان ياتي لنا برجل كعمر ابن الخطاب والا فاننا لاحاجة لنا بخليفه تخضع له رقاب الناس وتعتقد انها بطاعته تطيع الله ..وهو في حقيقة الامر انما هو رجل عنده الاستطاعه لارتكاب المحرمات كلها ليبقى في السلطه كسابيقه من خلفاء الدول الاسلامية السابقه . فهذا لاحاجة لنا به حتى ولو غطى سلطانه الارض كلها ... لانه لاقيمة للانسان المسلم في ان يعيش في دولة حدودها الارض كلها وحدود حريته لاتبتعد اكثر من بطينه الايمن او الايسر في قلبه ..


تحياتي
وقد يكون للحديث بقيه ؟!!!!