مداخله بسيطه ليس من باب اني اعطي معلومه لكن كوجهة نظر ليس إلاّ :

انا اعتقد ان الجاسر عندما يكتب "ظبا" فهو متبني فكرة ان البلدة كانت مرتع للظبي .. فطالما يقصد الظبي فجمعها "ظبا"وليس ضبا وتقول (هذا المكان كله "ظبا")هذه هي فكرتي عن المسمى ..فما كان يسبب عندي لبس لإقتناعي بالتبرير وتبرير المسمى الآخر .. واضع نصب عيني اختلاف مثل هذه الأمور لا يعني خطأ احدهما .. فلم تكن تشكل عندي عبئا فكل له تبرير .. مثلا مكه .. بكه .. المدينه ... يثرب .. مثل اصل نشأة اللغة العربيه .. اليمن ام العراق ام شمال الجزيره .. وكل مدرسة جابت تبريرها .. هي تماما كلمة ظبا .. ضبا .. ضبة ... قد تعتمد على اللهجة .. مثل مكه بكة . او المعنى والنسبه ألى انسان او قبيله او معلم او حيوان وهكذا ...
اما مسألة اعتماد اسم على آخر اعتقد انه فقط لتوحيد الإجراءات بعد ظهور المدنيه كتنظيم .. واعتماد هذا لا يعني خطأ الأخر ..

عموما عشان ما افتري على الجاسر او اللغة العربية فقط حبيت انقل فكرتي عن المسمى ..لكن تنعدم الفكره والمنطق امام المعلومة الأكيدة ..
والمعلومة الاكيدة حتما نجدها في كتابات الجاسر "كتب ومقالات"فطالما تطرق الى مسمى "ضبة" واعتمد في كتابته مسمى "ظبا" من المؤكد ان لديه تبرير لماذا تبنى هذا الاسم دون ذاك ..
تقبلوا التحيات ,,